+1-2222-44445-44 reservation@recibotheme.com
Mon - Fri / 10:00-21:00, Sat - Sun / 09:00 - 23:00

Single Blog Title

This is a single blog caption
11
10月

365bt,老人的家人跌跌撞撞地提起行李箱要求赔偿62万,具体细节将在程序中披露

据央视新闻网10月10日报道,长沙晚报。2019年3月,一名年长的乘客在北京西站二楼门口乘火车时绊倒了一个行李箱,经过15天的事故不幸死亡。治疗。老人家认为行李箱的主人犯了一个严重错误,将其索赔62万多元。北京市丰台区人民法院对此案作出一审判决,否认其亲属的一切主张。老年人
那时发生了什么事,行李箱的所有人应对此事件承担民事责任吗?
录像重新创建了事件现场
案发期间,原告向法院提供了一段录像,录像带为北京西站二楼入口侧的公共场所。
屏幕显示,刘先生和母子王女士赶到售票亭时,被告刘女士出现在屏幕上。到达售票亭后,刘女士紧随原告刘先生和王女士之后。当进入售票处时,刘先生处于错误的位置,因此刘先生急忙带领母亲转身,他向后退了三步。
他的母亲取回机票后,她转身向后走了四步。就在王女士迈出第五步之时,她碰到了刘女士的盒子,侧身跌落在地板上,重心不稳定。
在公共场所的录像显示,当王女士摔倒时,刘女士立即放下箱子,上前检查她的状况。老人的儿子刘先生也赶回去见母亲。
原告刘先生解释说,老人说没事,在北京西站工作人员的帮助下,与刘女士交换了联系方式。
后来,老人和刘女士坐上了各自的火车。
汽车开动后,王女士经历了头痛,头昏眼花和其他不适,直到下午4点36分她下了车,过了车,被管家用轮椅推下了火车。当外女来接站时,她拨打了120急救电话,将老人送到石家庄市第一医院。王被诊断出患有“脑出血”。
由于情况复杂,老人于当日晚上7:18被送往河北省第二人民医院,住院13天后被送往河北尤爱医院,两天后死亡。
事件发生八个月后,手提箱的主人被绳之以法。
行李箱的主人刘女士只知道老人在事发后已经住院,但最初并不知道她的死。直到2019年11月,刘女士突然收到法院的传票,她才知道那位老年家庭将她送上法庭。
原告与被告人开始讨论产生焦点的原因
在庭审过程中,原告与被告之间的争议焦点是被告刘女士是否因过错而推翻了王女士,以及是否应判侵权。
原告认为,被告人刘女士因王女士的摔倒而严重过失,应负主要责任,并要求其支付医疗费,死亡赔偿金,丧葬费和精神疾病赔偿金共计人民币62万元。
被告辩称,老人绊倒了刘女士的行李箱,摔伤了,这是事实,但刘女士对死者的下落不负责任,更不用说是严重的失误,也不对死者负责。死亡。
被告向辩护律师尚宁吐露:在火车站,刘女士在正常排队过程中的举止都是适当的。追赶儿子时,王女士首先备份,她前面没有人,所以她以为自己前面没有障碍物,没有注意到车身,于是突然向右移动。我碰到了这辆手推车。
被告辩称,王女士摔倒时,刘女士和箱子的位置合适,老人的向后移动导致她摔倒。在这方面,原告表示,如果被告女士可以避免事故发生,刘在排队时与老人保持安全距离。
原告在辩护律师吴友中坦言:在车站门口,一米长的线是一条文明线,也是一条安全线。当王女士停下来向工作人员提问时,刘女士已经在王女士后面约两英尺的位置,这已经增加了人身伤害的风险。关于原告提出的安全距离,被告表示,根据公共场所的视频屏幕,两者之间存在安全距离。此外,被告还称刘女士今年63岁。王女士转身时,她不仅无法逃避,而且无法移走箱子。
被告人不应责怪
一审法院的裁决驳回了原告的所有主张
审判后,北京市丰台区人民法院裁定被告没有过错。
北京丰台区人民法院芦沟桥市人民法院副院长刁彤:事件发生在北京西站。北京西站是火车的主要公共枢纽,王XX跌倒的地方就在火车站的入口附近。通常,旅客经??过售票处后可以乘火车,很少有人从火车站开车回售票处。王某某转过身来,摔倒不到4秒。在这短短的四秒钟内,刘莫无法预见到王默突然转过身。其次,在王默突然转过三四秒之内,刘某某无法预见到发生事故的可能性。我们认为,刘XX不应受到谴责。
另外,法官指出,王女士和儿子正在从火车站售票处回国,因此,他们在旅行时应加倍小心,而不是对正常的过路人加重照顾。
中华人民共和国《侵权责任法》第6条规定,肇事者应因其过错而侵犯他人的公民权利而实施侵权。法院一审裁定,在王女士的案件中,被告人刘女士没有主观意图或过失,不应承担由她的过错造成的侵权。
北京市丰台区人民法院作出一审判决,驳回了原告刘先生的全部主张。
法官提醒您,如果您在拥挤的地方行走,则应进行更大的尽职调查,以免发生危险。